עיריית חולון ואח' נ' לאמור בע"מ ואח'

החלטה

מונחת לפניי בקשה מטעם צד ג' להורות לנתבעות להמציא לצד ג' את הנספחים לדו"ח החקירה מטעמן. הנתבעות מתנגדות לבקשה.

כפי שהובהר בתגובת הנתבעות מיום 30.12.09 הצרופות לדו"ח החקירה כוללות קלטת אודיו ותמליל הקלטה.

הצדדים חלוקים ביניהם מבחינה משפטית בשאלת חובתן של הנתבעות להעמיד לעיון את החומר המבוקש, ותחולת הלכת סוויסה (רע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת היישוב) והלכות שבאו מכוחה, בנדון.

במענה לשאלת בית משפט הבהירו הנתבעות כי לשיטתן גם חשיפת שמות המוקלטים תפגע בניהול ההליך מטעמן, ותאפשר סיכולו מטעם צד ג'.

לבקשת בית משפט הועמד התמליל לעיון. ביום 3.10.10 העלתה המזכירות ללשכה את החומר.

לאחר עיון בתמליל הגעתי למסקנה כי בשלב זה אין מקום להתיר לצד ג' לעיין בו, וכי יש הצדקה בשלב הראשון שיוגשו תצהירי צד ג' מבלי שידועה זהות הגורמים המוקלטים. אציין כי העניינים המופיעים בתמלול מצויים בלב המחלוקות בין הנתבעות לצד ג'.

בנסיבות אלה לא ראיתי צורך להרחיב בעניין טיעוניהם המשפטיים של הצדדים בנדון.

עם זאת, אעיר כי עסקינן בעיכוב גילוי חומר, ושאלת השלב שעד אליו יעוכב גילוי החומר משתנה בהתאם לנסיבות, ויש מקום לשקול אותה פעם נוספת לאחר הגשת תצהירי הנתבעות וצד ג', ובחינת העדים המצהירים מטעם כל אחד מהצדדים.

בנוסף, אציין בתמצית כי מקובלת עליי העמדה שעקרונות העיכוב במסירה וגילוי של חומרי חקירה שמקורם בפעולות חוקרים עשויים להיות תקפים ונכונים בנסיבות מתאימות גם מקום שהצד התובע מחזיק בידיו מידע, ולא רק כשהמידע אצל הצד הנתבע (ובהתאמה גם ביחסים בין נתבע לצד ג'). כמו כן אין עקרונות אלה מוגבלים למערכת היחסים שבין מבטחות - נתבעות לתובעים בלבד. את ההליך של עיכוב חשיפת חומר יש לבחון במשקפיים של חשיפת האמת והקטנת האפשרות לשבש את ההליך.

לפיכך הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין חיוב בהוצאות.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"א, 10 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: